Kausalität des Widerspruchs

In der Gerichtsarbeit wird bei der Aufarbeitung von Prozessen gern die Kausalität von Ereignissen zur Wahrheitsfindung herangezogen. In welcher Reihenfolge haben sich Taten ereignet und an welcher Stelle der Reihenfolge haben welche Personen welche Tat (Schuld) begangen.

Ein kleines Beispiel: Sie fahren mit dem Auto, es kommt zum Unfall. In der Folge werden Sie nur zur Kontrolle ohne Schaden mit dem Krankenwagen ins Krankenhaus gefahren. Dabei wird der Krankenwagen  auch in einen Unfall verwickelt. Diesmal erleiden Sie erhebliche Verletzungen. Kausal betrachtet ist der erste Unfallgegner an Ihren Verletzungen mitschuld. Denn ohne den ersten Unfall wären Sie im Krankenwagen nie verletzt worden.

Dieses soll nur ein Beispiel sein, in unserem Fall liegt die Kausalität etwas anders, denn für die Aufzeigung der Vertuschungsabläufe und Indizien, für Beweise sind weitaus umfangreichere Hinweise zu verfolgen.

Gehen wir ins Jahr 1945. Die Amerikaner sind bestrebt Hochtechnologie zu "beschaffen". Manche Menschen nennen es stehlen, klauen oder unter den Nagel zu reissen. Da wir aber keine Richter sein wollen... "beschaffen". Wir haben es während des Eroberungskrieges genauso gemacht.
Wichtig dabei ist nicht die Tatsache der Aneignung, sondern der Vorsatz das Ganze heimlich zu tun und alle Hinweise darauf zu vertuschen.
Und dabei kann uns nur die Kausalität der Ereignisse helfen diesen Vorsatz zu belegen und zu beweisen:

1945 wusste niemand, das es 70 Jahre später Erfindungen gibt, die uns erlauben in den Boden zu schauen. Auch muss den damaligen Technologiebeschaffern (ALSOS) entgangen sein, das es nicht nur die den Amerikanern in die Hände gefallenen Bombenobjekt gab. Es gab mehr, von denen sie keine Ahung hatten.
Die Vertuschung kann sich also nur darin wiederspiegeln, von dem man Kenntnis hat. Lügen haben immer den Nachteil, das man Lügen braucht um sie zu bestätigen oder zu verstärken. Aber lügen kann man nur über Tatsachen bzw. geplanten Unwahrheiten die man kennt.

Das bedeutet: Hat man seit 1945 ein Erklärungszenario für die amerikansiche  Atombombe und für die Nichtexistenz einer deutschen Atombombe erfunden, konnte man keine Fakten mit einbauen, die 2016 helfen würden einen Gegenbeweis für die Behauptung des Fundes am Hamster zu liefern. 

Das ausgerechnet ein Erklärungsvideo aus den 50er Jahren den Beweis für die Baugleichheit und damit deutscher Herkunft der amerikanischen Atombombe (Little Boy) liefert konnte kausal betrachtet niemand ahnen. Denn die Macher konnten nicht ahnen, das A. überhaupt noch ein originaler Bombenkörper existiert und B. dann auch noch der Aufbau durch 20 m Gestein sichtbar ist.

Dumm gelaufen.